ESTUDOS TÉCNICOS PRELIMINARES
|
INTRODUÇÃO |
|
O Estudo Técnico Preliminar tem por objetivo identificar e analisar os cenários para o atendimento da demanda que consta no Documento de Oficialização da Demanda, bem como demonstrar a viabilidade técnica e econômica das soluções identificadas, fornecendo as informações necessárias para subsidiar o respectivo processo de contratação.
Referência: Art. 11 da IN SGD/ME nº 1/2019. |
|
1 – DEFINIÇÃO E ESPECIFICAÇÃO DAS NECESSIDADES E REQUISITOS |
|
1.1 Identificação das necessidades de negócio |
|
|
|
|
1.2 Identificação das necessidades tecnológicas |
|
|
|
|
1.3 Demais requisitos necessários e suficientes à escolha da solução de TIC |
|
|
|
|
2 – ESTIMATIVA DA DEMANDA – QUANTIDADE DE BENS E SERVIÇOS |
|
ITEM |
DESCRIÇÃO/ESPECIFICAÇÃO |
UNIDADE |
|
1 |
Smartphone da linha iPhone, edição 14 PRO Max. Tela de 6,7 polegadas e armazenamento de 256 GB. |
1 |
|
2 |
MacBook Pro, CPU M1 MAX: 10 núcleos, GPU de 32 núcleos e Neural Engine de 16 núcleos. Tela retina XDR, 16 polegadas. Memória RAM de 32 GB. Armazenamento por SSD de 1 TB. Cor predominante cinza. |
1 |
|
3 – ANÁLISE DE SOLUÇÕES |
Conforme inciso II do art. 11, não se aplicam análises referente a software porque a solução se refere a aquisições de hardware. Entretanto foi observado aquisições similares em diversos órgãos da APF, foram seguidas as práticas oriundas da Portaria MP/STI nº 20, de 14 de junho de 2016 e alinhado este estudo à política local de Tecnologia da Informação e ao atual PDTIC.
Portanto, se estabelece a linha de equipamentos Apple (detentora do sistema IOS), a única e possível escolha para atender demandas oriundas tanto do PDTIC quanto da estratégia da TI em desenvolver sistemas disponíveis nas principais plataformas computacionais.
|
3.1 – IDENTIFICAÇÃO DAS SOLUÇÕES |
|
Id |
Descrição da solução (ou cenário) |
|
1 |
Notebook e smartphone específicos da linha Apple. |
|
3.2 – ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES |
|
Requisito |
Solução |
Sim |
Não |
Não se Aplica |
|---|---|---|---|---|
|
A solução encontra-se implantada em outro órgão ou entidade da Administração Pública? |
Solução 1 |
X |
|
|
|
A solução está disponível no Portal do Software Público Brasileiro? (quando se tratar de software) |
Solução 1 |
|
|
X |
|
A solução é composta por software livre ou software público? (quando se tratar de software) |
Solução 1 |
|
|
X |
|
A solução é aderente às políticas, premissas e especificações técnicas definidas pelos Padrões de governo ePing, eMag, ePWG? |
Solução 1 |
|
|
X |
|
A solução é aderente às regulamentações da ICP-Brasil? (quando houver necessidade de certificação digital) |
Solução 1 |
|
|
X |
|
A solução é aderente às orientações, premissas e especificações técnicas e funcionais do e-ARQ Brasil? (quando o objetivo da solução abranger documentos arquivísticos) |
Solução 1 |
|
|
X |
|
4 – REGISTRO DE SOLUÇÕES CONSIDERADAS INVIÁVEIS |
Contratação por outsourcing de equipamentos.
Justificativa: Não é uma prática comum na instituição, não tem histórico de contratação, nem está respaldada nas políticas públicas de aquisição de ativos de TI.
|
5 – ANÁLISE COMPARATIVA DE CUSTOS (TCO) |
5.1 – CÁLCULO DOS CUSTOS TOTAIS DE PROPRIEDADE
|
Solução Viável 1 |
|||||||||||||||||||||||||||
|
Custo Total de Propriedade – Memória de Cálculo |
|||||||||||||||||||||||||||
|
Obs.: Consumo de KWh / mês: Potência do aparelho em Watts x horas de funcionamento por dia x nº dias úteis/1000 Média KWh 2022: R$ 0,91 Média hora técnica: R$ 25,00
|
5.2 – MAPA COMPARATIVO DOS CÁLCULOS TOTAIS DE PROPRIEDADE (TCO)
Não há custos diretamente relacionados a aquisição pois insumos e hora técnica estão contemplados pela infraestrutura da Instituição.
|
Descrição da solução |
Total |
|||||
|
Solução Viável 1 |
Ano 1 |
Ano 2 |
Ano 3 |
Ano 4 |
Ano 5 |
Total |
|
R$ 49.349,10 |
- |
- |
- | - |
R$ 49.349,10 |
|
|
6 – DESCRIÇÃO DA SOLUÇÃO DE TIC A SER CONTRATADA |
Por ser a única solução, já precisamente detalhada, a aquisição dos equipamentos é a solução mais bem acertada para demanda apontada.
|
7 – ESTIMATIVA DE CUSTO TOTAL DA CONTRATAÇÃO |
A estimativa de custo, considerando a aquisição de 100% do quantitativo, alcançará o valor de no máximo de R$ 49.349,10 (quarenta e nove mil trezentos e quarenta e nove reais e dez centavos).
|
8 – DECLARAÇÃO DE VIABILIDADE DA CONTRATAÇÃO |
A aquisição dos produtos relacionados neste estudo, se faz jus tendo em vista a necessidade de equipar e renovar o parque informático da instituição de forma alcançar os setores envolvidos no ensino, pesquisa e extensão. São equipamentos específicos ao apoio das atividades de Desenvolvimento de Sistemas que precisam ser cumpridas pela administração pública, impactando positivamente nos resultados a serem alcançados.
|
9 – ASSINATURAS |
A equipe de Planejamento da Contratação foi instituída pela PORTARIA PROAD REITORIA UFCSPA Nº 159, DE 29 DE AGOSTO DE 2022.
Conforme o § 2º do Art. 11 da IN SGD/ME nº 01, de 2019, o Estudo Técnico Preliminar deverá ser aprovado e assinado pelos Integrantes Técnicos e Requisitantes e pela autoridade máxima da área de TIC:
|
INTEGRANTE TÉCNICO
|
INTEGRANTE REQUISITANTE |
|
Elton Amaral Freire Matrícula SIAPE nº 1833175
|
Roberto Rosa dos Santos Matrícula SIAPE nº 1782219
|
|
10 – APROVAÇÃO E DECLARAÇÃO DE CONFORMIDADE |
Visto que , a autoridade máxima da área de TIC é o requisitante, o presente documento será assinado e aprovado pela autoridade superior à autoridade máxima da Área de TIC conforme sugere o § 3º do Art. 11 da IN SGD/ME nº 01, de 2019.
|
AUTORIDADE MÁXIMA DA ÁREA DE TIC (OU AUTORIDADE SUPERIOR, SE APLICÁVEL – § 3º do art. 11) |
|
Alessandra Dahmer Pró-reitora de Planejamento Matrícula SIAPE 1691262
|
| | Documento assinado eletronicamente por Roberto Rosa dos Santos, Analista de Tecnologia da Informação, em 26/10/2022, às 14:54, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 8.539, de 8 de outubro de 2015. |
| | Documento assinado eletronicamente por Elton Amaral Freire, Coordenador da Divisão de Suporte Técnico do NTI, em 26/10/2022, às 15:25, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 8.539, de 8 de outubro de 2015. |
| | Documento assinado eletronicamente por Alessandra Dahmer, Pró-reitora de Planejamento, em 26/10/2022, às 16:22, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 8.539, de 8 de outubro de 2015. |
| | A autenticidade deste documento pode ser conferida no site https://sei.ufcspa.edu.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0, informando o código verificador 1486292 e o código CRC 05C0609B. |